关于二战日军单兵装备和美军的单兵装备

1、美国：在二战初期，美军使用的是1903年型春田步枪，随后换装了M1加兰德半自动步枪。1903春田步枪以其高射击精度著称，而M1加兰德则以8发弹匣、自动供弹能力和远距离射程闻名，同时保持了高精度和强大的杀伤力，这两种步枪都在二战中位居顶尖位置。

2、而且为了减轻后勤压力，日本还设计出了以三八枪步枪弹作为子弹的歪把子这样的怪胎。三八枪优缺点都很明显，这个自己百度。而美国陆军一向注意火力密度，所以在二战时期选择加兰德也不奇怪。

3、一，射速更高。如M1半自动步枪比三八式步枪射速高5倍以上；二，威力更大。如M1半自动步枪口径为七点六二毫米，胜过日军六点五系列枪械杀伤力；三，种类繁多。如美军一个步兵班，装备有班用机枪，半自动步枪，卡宾枪，冲锋枪，自动手枪，而日军一个步兵小队，除轻机枪，50掷弹筒外，均为三八步枪。

4、大正十一和92重机枪等，这些枪械的总价有一千二百多美元。总结 当然，这些只是一个士兵的枪械装备，其余的例如防弹衣、头盔、手榴弹等装备价格也非常昂贵，这些国家也有着重与其他装备的。所以要详述当时二战的单兵装备就非常复杂，但总体而言国家实力决定了单兵装备，美国的单兵装备是最值钱的。

影响精度的刺刀为何没淘汰?

1、影响精度的刺刀为何没淘汰？ 我来答 1个回答 #热议# 孩子之间打架 父母要不要干预？zong580 2018-03-24 · 知道合伙人公共服务行家 zong580 知道合伙人公共服务行家 采纳数：26582 获赞数：123132 本人主要研究方向为ECDIS及高职高专教学研究。加入百度知道多年，只为帮助每一个需要帮助的芝麻。

2、因为当时日本使用的这种刺刀其实是美国淘汰下来的，美国知道这种刺刀的突破点。所以日本士兵在使用这种刺刀的时候难免是在关公面前耍大刀了。再加上当时美国士兵的武器都非常先进，并且素质非常高，所以与日本作战的话可以轻易取胜。要知道当时日本人以刺刀术为傲是有一定原因的。

3、我军历史上用了40年的三棱军刺有多厉害，为何最后却被淘汰了？其实刺刀的使用历史已经相当长远了，因为从拥有步枪开始，直到就已经成为一种标配。而且很多刺刀的杀伤力也非常强大。但是一开始刺刀的重要性并没有那么突出。他只是作为一种预备性的武器。所以当时的作用并没有那么大。

4、鄙人认为军刺被淘汰，可能是出于不实用的原因，其具体原因在于：成本巨大，结构复杂 军刺相对军用刺刀来说，制造是更为复杂，因为三棱，不但需要三面开槽，而且所用的材料质、量，都要比军用刺刀更为讲究，故此没有相应的工业基础，是无法成批大量的制造的，并满足大量列装。

国产数码相机到底落后日本多少?

屏幕为3英寸23w像素LCD，对于卡片机而言，显示效果不错。总结：明基E1000在外观和屏幕方面有一定亮点，但在系统体验、成像速度与功能实用性上表现欠佳。其价格直逼日系相机，但缺乏性价比。如今，相机技术的沉淀不足导致国产相机主要在中低端市场寻求突破，而日系厂商则在高端领域稳扎稳打。

在数码相机领域，一直是日本占据垄断地位，日系数码相机品牌主要包括：佳能、 索尼 、奥林巴斯、 尼康、 富士、卡西欧 、宾得 、柯尼、卡美能达、 理光 、松下。佳能作为日本相机的佼佼者，自然也是日本的品牌。

国产品牌在数码相机性能方面，与日本佳能、尼康相比，存在差距。做工与外观设计更贴近中国家庭需求，但性价比表现平平，整体表现中规中矩。如果条件允许，建议优先考虑佳能A系列或尼康G、P系列，这两款产品性价比高，质量也是一流。以上意见仅供参考，希望能对您有所帮助。

说实话，国产的机器与日本品牌的机器比还是有差距的，做工和外观都不尽如人意，价格虽低些，但没有很大的优势。国产的像爱国者，明基等，关键元器件还是要进口的，只是做个外壳而已。1000以下我推荐富士T305，超薄长焦卡片机（1400万像素 3寸屏 10倍光变 28mm广角），京东在促销，只卖788，很超值。